Где и как хранить важные файлы?

09:14 14.03.2019
/
350
/
Автор статьи: Илья Суханов
/

Их называют перестраховщиками, пессимистами и даже параноиками. Пусть так. Но это всяко лучше, чем потерять ценные данные. А еще это отличный повод произнести «я же говорил!» тому беспечному олуху, который все свои многолетние архивы хранил на единственной флешке или в памяти смартфона, не слушая разумные доводы в пользу ценности бэкапа.

Самое главное в деле сохранности файлов – не то, каким способом и куда их бэкапить, а сам факт осознания необходимости этого процесса. Современный пользователь, привыкший к максимальной автоматизации и дружественным интерфейсам с защитой от заведомо деструктивных действий (это так называемая защита от дурака), является априори непуганым.

Шок и вопли случаются после первого в жизни краха жесткого диска или потери гаджета. Ибо выясняется, что копий критически важных файлов не существовало.

Чтобы этого избежать, надо совсем чуточку заморочиться на регулярное создание резервных копий ценных для вас данных – бэкапов. Как и чем их делать, мы расскажем ниже. Первым же делом вам нужно выбрать «свою» концепцию.

Повысить сохранность файлов можно путем улучшения отказоустойчивости накопителя компьютера (актуально только для стационарных моделей), создания локальной или сетевой копии. Либо задействовать одновременно несколько вариантов. Помните, что 100% гарантии сохранности даже надежно запрятанного дубликата никто не даст: может подвести оборудование, либо вмешаться «человеческий фактор».

Однако с бэкапом шанс сохранить ценные сведения, к каковым относятся памятные фотографии или коммерческая информация, существенно повышается.

Вариант 1: повышение отказоустойчивости

Современные твердотельные накопители хороши своими скоростями работы, но в плане надежности (особенно в длительной перспективе) им еще есть куда расти.

Не добились разработчики высочайшего уровня надежности и от традиционных жестких дисков. Симптомов «болезни» может не быть, просто как-то утром компьютер не запустится или отрапортует о невозможности получить доступ к накопителю. Скучно и буднично, без искр и взрывов.

Вы попробуете прогнать накопитель через программы спасения файлов, коих множество, либо сразу понесете «пациента» в мастерскую по восстановлению данных, где за очень немалые деньги часть файлов, может, и спасут. Но не проще ли сразу подстраховаться?

В стационарном компьютере почти всегда есть место для дополнительного жесткого диска форм-фактора 3,5” (полноразмерного), а на материнской плате – свободный разъем SATA.

Если система позволяет организовать RAID-массив, то два жестких диска (основной и резервный) объединяются в «зеркальный» массив RAID-1. В такой конфигурации на втором жестком диске автоматически происходят те же операции, что и на первом.

Все файлы, которые попадают на основной HDD, одновременно «зеркалятся» и на резервный. Если основной откажет, на резервном сохранится вся актуальная информация в полном объеме.

Плюс такой системы – в относительной дешевизне и простоте, так как RAID-контроллер есть на многих материнских платах. Если нет, то можно купить отдельный по цене от 600 рублей.

Оба жестких диска должны быть, в идеале, одной марки и модели. Если поставить сильно различающиеся по характеристикам накопители, то система в любом случае будет ограничена скоростью и объемом самого слабого звена цепи.

Минус RAID-массива состоит в той же автоматизации: поскольку резервный накопитель, словно тень, во всем следует за основным, то случайное удаление важного файла пользователем повлечет его исчезновение сразу с обоих накопителей.

Советовать RAID-массив (в указанной или более сложной конфигурации) можно только тем, кто постоянно ворочает большими объемами данных и не может позволить себе прерывать работу из-за поломки накопителя. Типичным примером является рабочая станция для видеомонтажа или CAD. Во всех остальных случаях логичнее выбрать другую стратегию для бэкапа.

Вариант 2: локальный бэкап

Хранение автономной локальной копии удобно сразу с нескольких точек зрения. Во-первых, вы не грохнете по ошибке важные данные сразу и везде. Во-вторых, бэкап можно тщательно структурировать и администрировать, занося только действительно важные файлы.

Но и минусы есть. Главный из них – путаница. Не всегда получается пристально следить за архивом, поэтому есть риск, что не все данные будут перенесены или обновлены до актуальных версий.

Да, существуют специальные программы для бэкапа по расписанию, но и они не всегда выручают: то автоматически подменят нужный архив менее актуальным, но формально более новым (уже без важных данных), то даст сбой загрузочный диск.

Поэтому копирование по старинке – вручную – по-прежнему дает лучший результат, если мы говорим о сравнительно небольшом объеме дынных частного лица.

Хранить бэкап можно на внутреннем жестком диске, установленном в салазках в отсеке 5,25″ для быстрого извлечения (актуально для стационарных компьютеров). Но лучше сразу купить внешний накопитель.

Полноразмерный HDD 3.5″ будет самым выгодным по цене терабайта, а твердотельные (SSD или хорошая USB-флэшка), наоборот, окажутся самыми дорогими в пересчете на стоимость терабайта. Зато они являются самыми быстрыми и наименее восприимчивым к вибрациям и падениям. Разумный компромисс – это жесткий диск «ноутбучного» формата 2,5 дюйма в приличном противоударном контейнере с интерфейсом USB 3.x. Приемлемая цена на модели 1-2 Тбайт, сравнительно компактная конструкция.

Но помните, что бэкап — это резервная копия. Ключевое слово тут «копия». Если вы удалите исходники файлов с компьютера или смартфона после создания бэкапа на внешнем накопителе, то суть затеи дублирования данных будет утрачена.

Вариант 3: сетевой бэкап

В пользовательской точки зрения, сетевой бэкап удобнее всего, поскольку к сохраненным данным можно получить доступ из любой точки света. На этом, правда, плюсы заканчиваются. Ведь доступ возможен только при наличии интернет-соединения. Кроме того, доступ можете получить не только вы. Особенно если это бесплатное облачное хранилище. Эти файлы могут быть использованы в коммерческих целях (зачастую вполне легально, если такая вероятность прописана в Пользовательском соглашении) или украдены третьими лицами, что несложно.

Не говоря уже про то, что весь закачиваемый в облако контент гарантированно будет доступен для анализа рекламщикам и спецслужбам. Или может даже оказаться в открытом доступе из-за технического сбоя, как уже бывало. А еще скорость закачки и скачивания данных будет существенно ниже, чем при работа с локальным бэкапом на внешнем накопителе. Поэтому загонять в облако крупные архивы банально неудобно.

Есть еще тема с домашними сетевыми накопителями, NAS (Network Attached Storage). Это когда подключенный к локальной сети аппарат с несколькими жесткими дисками внутри используется для обмена и хранения данными.

Удобная штука, если работа ведется с нескольких компьютеров, либо нужно организовать независимый и максимально приватный файлообменник для скачивания/заливки файлов извне.

Но сам по себе NAS – удовольствие недешевое. Один только аппарат с отсеками для 2 HDD обойдется как минимум в 9000 рублей. И это без учета жестких дисков. Да и оставлять электрооборудование во включенном состоянии во время длительного отсутствия хозяев в доме или квартире – не лучшая идея. По крайней мере, если в помещении нет пожарной сигнализации, а электропроводка не оборудована УЗДП и средствами стабилизации напряжения с защитой от скачков.

Что же выбрать?

Идеального рецепта нет. Под разные задачи нужны разные стратегии. Но для типового частного пользователя можно посоветовать следующий вариант: не слишком приватный, но часто востребованный вами контент (например, семейные фото, справочники) можно заливать в облако, не забывая поставить пароль понадежнее.

А вот для особо ценных данных или очень больших архивов логично купить внешний USB-HDD и вручную заливать/обновлять данные. На время длительного отсутствия дома резервный накопитель можно взять с собой или отдать на хранение родственникам. Таким образом, даже в случае повреждения или кражи компьютера, ценный файлы вы не потеряете, а это зачастую важнее «железа».

И да, пароль для доступа к файлам на HDD тоже лучше поставить. А то и вовсе применить шифрование, если файлы по-настоящему ценные. Главное, не записывать этот пароль на наклейке самого жесткого диска или бумажке, валяющейся в кошельке.

Наверх