Моральные аспекты атаки «51%»

19:03 07.12.2018
/
45
/
Автор статьи: Татоши Накатика
/

На днях очень нехорошие люди совершили атаку 51% на криптовалюту Vertcoin. Атаку, надо сказать, успешную – добычей злодеев стали несколько сотен тысяч долларов.

Не готов говорить о всем криптосообществе, но лично я считаю реализацию сценария «51%» крайне опасным прецедентом. И дело даже не в масштабе конкретной крипты – важен сам факт.

Можно ли считать в безопасности монстров типа биткоина или эфира? Оптимисты скажут, что гранды защищены непробиваемой броней из миллионов майнеров… а пессимисты покажут кадры из гор тех же самых майнеров, вывезенных в прошлом месяце на свалки. Особо подверженные паранойи пессимисты вспомнят, что большинство майнинговых мощностей сосредоточено в китайских пулах, и один Бог знает, как хитрые китайцы собираются это использовать.

Атака вызвала неожиданный спор Виталика Бутерина и некоего криптодеятеля с ником AnselLindner. Этот джентльмен утверждал, что атаки «51%» благоприятны для рынка, поскольку выбраковывают нежизнеспособные криптовалюты.

На мой взгляд, не самая разумная позиция. Давайте благодарить мошенников, за то, что они опустошают карманы ротозеев. Такая интересная модификация дарвинизма.

Бутерин в ответ резонно отметил, что нельзя поддерживать атаки на то, что вам не нравится. Замечу, что это не пацифизм, а профессиональный подход.

Человеческая природа несовершенна, воровство в той или иной форме неискоренимо, но странно считать его благом для общества, пусть даже это продвинутое и лишенное моральных ориентиров криптообщество.

Однако, даже если все согласятся с аморальностью попыток взлома блокчейна, это не отменяет реальности угрозы со стороны хакеров. Необходим технологический ответ, другое дело, возможно ли в принципе обеспечить безопасность существующей инфраструктуры блокчейна биткоин без кардинальной ее перестройки. Сейчас я в этом не уверен.

Наверх