Российский суд решил пока журить за рекламу криптовалюты

17:34 09.08.2018
/
137
/
Автор статьи: Никита Фартов
/

11-й апелляционный суд, занимающийся арбитражем, рассмотрел дело о наказаниях за рекламу криптовалют. Он решил смягчить приговор по подобным делам. Теперь нарушители будут получать предупреждения за продвижения кампаний по инвестициям в виртуальные монеты.

А раньше за это они могли получить штраф в размере 50.000 руб. Решение суд вынес в понедельник.

В деле были три участника. Общество с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО НК», которое издает газету с рекламой «Единство Нижнекаменск». ФАС (федеральная антимонопольная служба) по Татарстану. И филиал Центробанка РФ в этом регионе.

На «Единство Нижекаменск» был подан иск в суд. Истцами стало отделение Центробанка в регионе.

Его сотрудники решили обратиться в суд после того, как увидели объявление в газете. Оно выглядело так: «Поможем инвестировать в виртуальные монеты. Биткоин, Эфириум. Настроим mining-ферму». В конце был написан телефон.

Перед тем, как подать иск, сотрудники филиала Центробанка связались с федеральной антимонопольной службой. ФАС установила, что «ЕДИНСТВО НК» нарушило закон о рекламе. После чего предложила подать филиалу Центробанка иск в суд.

ФАС заявила, что некий Блюмхен Рихард Тимурович предлагает свои услуги. А не консультацию. В таком случае, по словам ФАС, он должен был указать свои имя, фамилию и отчество. Чего сделано не было. Поэтому, по словам ФАС, «ЕДИНСТВО НК» должно понести ответственность за нарушение законодательства РФ.

За это административное правонарушение юридические лица должны выплачивать штраф от 100.000 руб до 500.000 руб. Но федеральная антимонопольная служба смягчила меру пресечения, и снизила сумму до 50.000 руб.

Но апелляционный суд посчитал, что и 50.000 рублей – слишком много. Он принял во внимание, что «ЕДИНСТВО НК» ранее не нарушало законодательство, является мелким бизнесом, никому не навредило, и не угрожает национальной безопасности. В результате, штраф поменяли на предупреждение.

По словам суда, «оштрафовать маленькое предприятие на 50.000 рублей за несерьезный проступок – нецелесообразно. Наказание в виде предупреждения соответствует конституции. Таким образом, мы смотивируем «ЕДИНСТВО НК» больше не нарушать законодательство».

Наверх