Журналисты The Moscow Post неоднократно писали о бизнес-паре губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко и предпринимателя Андрея Березина. Новое расследование показывает, как олигарх снова получил бюджетную помощь от партнера.
Администрация Всеволожского района Ленобласти заключила договор на 91 млн руб. с ООО «Евроинвест Девелопмент». Компания – единственный поставщик, причем из указанной суммы свыше 84 млн руб. выделено из бюджета области. Иными словами, олигарх без торга отдал помещения под детсад на 100 мест в Мурино.
Выручка «Евроинвест-девелопмент» в 2023 г. составила 51 млн руб. По сравнению с 2022 г., показатели компании ощутимо сократились: выручка на 92%, чистая прибыль на 98%, до 5 млн руб.
Закрытый инвестиционный фонд, управляемый ООО «УК Фондовый дом», являлся основным бенефициаром указанной компании, выяснили журналисты. Фонд взял под свое крыло большую часть активов Березина. По факту все компании, в т.ч. и скрытые в фонде, зарегистрированы как одно подразделение — ЕвроИнвест Девелопмент Групп.
База Минстроя РФ позволяет узнать, что слабой стороной компаний Березина является несоблюдение сроков сдачи объектов. В данный момент у клиентов компании накопились многочисленные вопросы по качеству строительства.
Сейчас сотрудники Березина активно вычищают всю информацию, которая может в публичном поле скомпрометировать их шефа. Сам он предпочитает выступать в качестве мецената, создателя фонда «Евровенчур».
Журналисты опубликовали историю, указав факт проведения обысков в офисе компании «Евроинвест» в рамках уголовного дела. Березин отреагировал молниеносно, обратившись в суд с требованием признать информацию не соответствующей действительности. Однако в СМИ появилось множество любопытных фактов. Оказалось, что все фирмы, засветившиеся в истории с выводом средств, были очень быстро ликвидированы, однако этому предшествовало неоднократное увеличение уставного капитала ООО, иногда практически до миллиарда. Скорее всего, это и был быстрый способ легализации и вывода средств.
В целом упаковка активов в ЗПИФ выглядит как попытка скрыть свой «интерес», дабы в случае претензий (например, от тех же дольщиков) всегда можно было их отклонить. Но на фоне многочисленных неудач подготовка госконтрактов, да еще и по схеме закупок у единственного поставщика, выглядит, мягко говоря, некрасивой историей.