Герман Чистяков дорого обходится омскому “Авангарду” и подмывает репутацию его акционера – компании “Газпром нефть”.
Матчасть ушла в санчасть
За месяц до старта нового сезона Континентальной хоккейной лиги (КХЛ), во время индивидуальной подготовки тяжёлую травму получил лидер “Авангарда” Владимир Ткачев. 28-летний нападающий порвал ахилл из строя на срок до шести месяцев.
По окончании сезона 2023/2024 “Авангард” объявил о заключении со своим лучшим игроком рекордного для сегодняшнего КХЛ, соглашения. Согласно подписанному контракту, Ткачев мог за пять лет получить от “Авангарда” 750 млн. рублей. Это больше, чем годовые зарплатные бюджеты большинства команд КХЛ.
На реплику в одной из публикаций о том, что такие траты (ведь это де-факто государственные деньги, т.к. “Газпром нефть” – “дочка” государственного “Газпрома”) при действующем потолке зарплат чреваты разбалансированием состава, Чистяков ответил многозначительной тирадой: “Учите матчасть. Как раз наоборот, потеряв Ткачева, мы рисковали оказаться с крайне несбалансированным составом”.
Что ж, за тем, чтобы подучить матчасть, далеко ходить не надо. Прошлым летом Ткачева уже сохранили для Омска. Вот как об этом писали СМИ летом 2023 года: “Хоккейный клуб “Авангард” сделал, пожалуй, самый важный шаг в межсезонье, заключив трехлетний контракт с нападающим Владимиром Ткачевым. Лучший игрок команды прошлого сезона 6 августа подписал новое соглашение с омским клубом на три года, оставив мысли об отъезде в НХЛ”…»
Итак, летом 2023 года Ткачев получил самую высокую зарплату в КХЛ и на три года оставил мысли об отъезде за океан. Одновременно с этим в клуб пришел гениальный менеджер, у которого даже своих оригинальных идей для растраты денег акционеров не нашлось. Он в полной мере продемонстрировал свою вторичность, повторив трюк с самым высоким в лиге контрактом Ткачева – дал ему еще больше денег и с гордостью заявил, что опять спас “Авангард”.
У Ткачева с НХЛ ранее уже не сложилось, и, видимо, никогда уже не сложится. Зато каждое межсезонье в спортивных СМИ появляются публикации об интересе к нему североамериканских клубов. Следуя менеджерскому стилю Чистякова, следующем летом “Газпром нефти” нужно будет отвалить Ткачеву и его агенту Шуми Бабаеву еще больше денег, а Чистяков в энный раз присвоит себе лавры гениального менеджера, спасшего “Авангард”.
По факту это “гениальное” менеджерское решение больше напоминает отчаянную ставку в казино, которая в итоге не сыграла. В приближающемся сезоне “Авангард” получает мёртвым грузом 120 млн рублей в платёжной ведомости.
Клуб теряет не только деньги. Меньше стало возможностей по приобретению новых качественных игроков, приходится расставаться с молодыми талантами. Чистяков, конечно, с этим категорически не согласен: “У нас нет необходимости отказываться от качественных игроков”. И вскоре после этих заявлений игроки покидают клуб пачками. Уезжают не только опытные возрастные хоккеисты. “Авангард” распродает и чрезвычайно перспективную молодежь – Тимура Кола, Никиту Подлягина и др. Все это недвусмысленно свидетельствует — Чистякова мало волнует будущее клуба. Ему кровь из носу нужно убедить своих нанимателей в собственной полезности. При таком подходе “Авангард” обречен на неоправданные траты.
Сам Чистяков много говорит о развитии, поступательном движении, будущем… Но его слова расходятся с делами. Во всех спортивных клубах, где он работал.
Омский “Анжи” или махачкалинский “Авангард”
К неутешительным для “Авангарда” выводам неизбежно приходишь, изучив послужной список генерального директора омского клуба. Он нигде ничего никогда не создал, не построил, не выиграл. Только потреблял и тратил.
Звездный час Германа Чистякова пришелся на его работу директором махачкалинского футбольного клуба “Анжи”. Точно так же, как хоккейный агент Шуми Бабаев сейчас неплохо наваривается на “Газпром нефти” (контракты Ткачева отнюдь не единственные случай сомнительных трат “Авангарда” на клиентов Бабаева) в “Анжи” при Чистякове наживались футбольные агенты. Больше всех в этом тогда преуспел Герман Ткаченко. Чистяков всячески помогал своему тезке опустошать карманы инвестора “Анжи” Сулеймана Керимова. Олигарха сделали посмешищем в футбольных кругах.
Заметим, что Герман Чистяков с лупой в руках выискивает критические заметки в свой адрес, клеймит авторов “клеветниками” и рьяно опровергает (точнее – отрицает) все претензии в свой адрес в своем telegram-канале. Но даже при столь универсальном подходе в стиле “вы все врете” он не нашел, что ответить на обвинения в масштабном распиле денег Керимова в “Анжи” с последующим разрушением клуба.
Среди прочего Чистякова задело то, что в неких критических публикациях в его адрес не было упомянуто о его работе на телеканале “Матч-ТВ”.
Если в “Анжи” Чистякова содержал Керимов, то на “Матч-ТВ” и в “Апостоле” Чистяков стал содержанцем второго уровня. Его подобрала Тина Канделаки, которая сама ранее была любовницей Керимова. Позже она ушла с канала, стала заместителем гендиректора “Газпром-медиа”. Без протекции Канделаки Чистяков на ТВ себя никак не проявил и ушел вслед за ней.
За время работы на ТВ Герман Чистяков научился распилу бюджетов и в этой сфере. Именно этим он прямо сейчас занимается в Омске.
В городе, где на хоккее всегда аншлаг, а клубный мерч болельщики расхватывают, как горячие пирожки, при нынешнем менеджменте развернулась настоящая маркетинговая вакханалия. Клуб сейчас спамит так, будто в городе и в стране никто не знает о существовании омской хоккейной команды.
Евровалютный
В промежутках между этими переходами Герман Чистяков получил бесценный менеджерский опыт по работе с европейскими футбольными клубами. Причем, в Европу Чистякова приглашали не иностранцы, а российские предприниматели, купившие клубы в странах ЕС за добытые в России деньги.
Греческим ПАОК владеет ростовский в прошлом бизнесмен греческого происхождения Иван Саввиди. В Греции Чистяков предпочитал акцентировать внимание на своем литовском происхождении в греческой прессе его называли не россиянином, а литовцем. В почти идеальных условиях у литовца Чистякова ничего не получилось. В основных турнирах победить не удалось, зато удалось разочаровать работодателя, настроить против себя игроков, тренеров и болельщиков, вляпаться в ряд скандалов.
Сегодня даже если эксцентричный хозяин ПАОКа и правда не держит зла на своего неумелого бывшего менеджера, против фактов нет аргументов: Чистяков уволился, не добившись ничего, что и сам признает. О своем увольнении он пишет так: “Считаю, что сдался, не дотерпел, долго потом переживал, но это тоже опыт, который пригодился потом не раз”. Опыт этот действительно пригодился. Например, в болгарском “Ботеве”, где стандартная ролевая модель, в которой Чистяков безрезультатно тратит деньги своего спонсора, и уходит, повторилась с поразительной точностью.
В Болгарии Чистякова был на содержании у владельца футбольного клуба Антона Зингаревича, сына крупного российского олигарха. При Чистякове клуб опять ничего не выиграл, не стал лучше, сильнее, популярнее. Напротив, оброс скандалами, заслужил гнев болельщиков и т.д.
Можно, конечно, поверить Герману Чистякову, что не связанные между собой журналисты и СМИ из трех разных стран вечно лгут о профнепригодности Германа Чистякова как спортивного менеджера. Верится с трудомО причинах отставки из “Ботева” Чистяков пишет буквально следующее: “Ушел, потому что рынок Болгарии непростой, времена на родине начались лихие, и без семьи стало как-то совсем тяжело”. На словах ушел, потому что рынок непростой, можно ставить точку. Простой был, очевидно, в “Анжи”, где можно было тратить чужие деньги без счета, наверное, теперь и в Омске рынок такой же простой.
Что и говорить, coming out у Чистякова получился зачетный. Испугался трудностей или соскучился по семье, поэтому бросил клуб без побед с подмоченной скандалами репутацией. То есть, подтвердил ровно то, что пытался опровергнуть – свой непрофессионализм. Теперь мы знаем, что в любой момент Чистяков может заскучать по родным и забить болт на работу в Омске. Особенно при возникновении трудностей.
Путаница в показаниях
Стройностью мыслительных процессов генеральный директор “Авангарда” не отличается. Даже в тех случаях, когда он пытается опровергнуть тезисы публикаций, которые называет лживыми, ему не удается быть логичным, чтобы хотя бы казаться убедительным. Так, например, некоторое время назад в сети появились материалы, рассказывающие о том, что Герман Чистяков учинил в хоккейной академии “Авангарда” реформу. Ее главный пункт — изгнание нескольких десятков хоккеистов средних и старших классов и набор такого же количества малышей-дошкольников.
Писали, что за прошедший год ситуация в академии существенно ухудшилась. Претензии звучали разные. Некоторые из них Герман Чистяков решил опровергнуть в своем канале. Отвечал по пунктам. И умудрился в соседних пунктах противоречить сам себе:
“2. Узнали и разобрались, что мы вроде как анонсируем обеспечение всех детей в академии формой, но на самом деле это было далеко не так…
3. Про “дорого обходится родителям” комментировать не буду. Ложь”.
То есть, Чистяков признает, что проблема есть, и родители вынуждены тратиться на экипировку для своих детей-воспитанников академии, а в следующей строке рассказывает, что это ложь, будто родители за что-то платят деньги.
Другой пример. Отчисление старших ребят из академии гендиректор “Авангарда” объясняет нехваткой льда.
Но в то же время рассказывает, что в результате реформы учеников в академии останется столько же, сколько и было, и (о чудо!) оказывается, льда на то же количество детей все же хватит: “Важно понимать, в нашей системе обучаются хоккею около 800 детей. И после этого тяжелого упражнения у нас продолжит заниматься …. 800 (!!!) детей. Просто зайдут малыши, наши, омские, у которых будет всего больше: тренеров, льда, возможностей”.
Понять из этого блеяния, хватает ли все-таки у “Авангарда” льда на 800 учащихся или не хватает, невозможно. Почему одних хоккеистов отчисляют и отправляют в солнечный Краснодар под предлогом отсутствия льда, а для пришедших льда уже не просто хватает, а становится, по словам Чистякова, даже больше? Может, проблема в том, что бессмысленные вещи и ложь не поддаются строгой аргументации.
Лесть с подвохом
И все же утверждать, что пост генерального директора омского “Авангарда” занимает полный бездарь, было бы несправедливо. Есть, есть у него несомненный талан- Герман Чистяков в совершенстве владеет искусством лести и подхалимажа.
Шершавый язык г-на Чистякова ласкает Саввиди, Зингаревича, Керимова, Канделаки, теперь еще и председателя совета директоров “Авангарда” – Михаила Аверина.
Показательна в этом смысле история, рассказанная СМИ: “В ПАОКа Иван Саввиди поручил Чистякову уволить тренера команды Йоргоса Дониса без выплаты тому отступных. Чистяков не нашел ничего лучше, чем писать тренеру текстовые сообщения, в которых угрожал убийством. Причем не от своего имени, а от имени работодателей. “Дони они тебя убьют” — написал тренеру Чистяков. Угрозы всплыли в суде”…
Реакция Чистякова: “Эпизод такой был, хотел предупредить тренера, из добрых побуждений”… Дескать, я не угрожал, а предупреждал, что “они” (Саввиди и Ко) его убьют.
Примерно то же, происходит и с нынешними работодателями Чистякова. Оказывается, льда юным хоккеистам “Авангарда” не хватает, т.к. за 13 лет клуб и его акционер “Газпром нефть” не позаботились об оборудовании катков для всех воспитанников академии.
Зато, когда критикуют самого менеджера (не клуб, подчеркнем) он технично защищается клубным брендом: “клеветникам “Авангарда”. В оправдание собственной неэффективности апеллирует к авторитету акционеров: “Как вообще возможно считать руководителей ПАО “Газпром” и “Газпром нефти” людьми, которые, выстроив такие бизнес-империи, будут доверять … “Авангард”, в бесконтрольное управление кому бы то ни было?”
Таким образом, как и в случае с угрозами убийством экс-тренеру ПАОКа он снова “переводит стрелки” на работодателя, предлагая оценить роль “Газпрома” и “Газпром нефти” в тех “косяках”, которые нынешний гендиректор привнес в хоккейный клуб. Что ж, возможно, Чистяков отчасти прав, и дело не столько в его неэффективности, сколько в неэффективности нефтегазового топ-менеджмента, чьи кадровые решения подрывают надежды “Авангарда” на развитие и чемпионство. И в самом деле, “Газпром” при нынешнем руководстве стал убыточным, к эффективности “Газпром нефти” и без Чистякова есть вопросы.
Илья Гунцевич